Монреаль принял постановление, запрещающее оскорблять городских служащих, в том числе полицейских. Казалось бы, инициатива направлена на защиту публичных работников, однако размеры штрафов и расплывчатые формулировки вызвали споры о границах свободы слова.
Что происходит в суде
В четверг, 22 октября 2026 года, в Высшем суде Квебека (Quebec Superior Court) заслушали ходатайство о временной приостановке действия нового постановления. Судья Элени Яннакис (Eleni Yiannakis) сразу уточнила, что будет решать только вопрос об инджанкшне и не затрагивать конституционность закона в целом.
Постановление запрещает оскорбления, домогательства, угрозы, злоупотребления и запугивание, а также «оскорбительное и агрессивное поведение» в адрес сотрудников мэрии. За первое нарушение предусмотрен штраф от $300 до $1 000, за повторные — до $2 000. Поскольку правило носит уголовно-правовой характер, нарушитель может быть задержан, арестован и получить публичное досье даже в случае последующего оправдания.
Аргументы против
Адвокат Сибель Атаоул (Sibel Ataogul), представляющая ассоциацию прогрессивных юристов и юридическую клинику Сен-Мишель, заявила, что постановление слишком широко и расплывчато формулирует понятия «оскорбительного поведения» и «оскорблений». По её словам, закон посягает на фундаментальное право на свободу выражения мнений и не соответствует общественному интересу.
«Город зашёл очень далеко. Неужели мы хотим жить в обществе, где бескультурье карается штрафом?» — отмечала адвокат.
Она напомнила, что Верховный суд Канады уже постановил: граждане имеют «самое базовое право говорить что-то оскорбительное». Кроме того, в Монреале и так действуют законы против насилия, угроз и нарушения общественного порядка.
Расовый подтекст
Адвокат Дардиа Гарсель Жозеф (Dardia Garcelle Joseph) подчеркнула, что постановление будет применяться преимущественно при взаимодействии с полицией и может серьёзно навредить маргинализированным группам. Правительство города ранее признало проблему расового профилирования в полиции, а новое правило, по её мнению, усугубит дискриминацию цветного населения, которого и так останавливают чаще.
«Последствия этого закона предсказуемы», — заявила Гарсель Жозеф.
Как появился закон
Постановление было разработано после того, как в интернете появилось видео с молодым человеком, оскорблявшим полицейского женоненавистническими высказываниями. Позже он заявил, что стал жертвой расового профилирования. По этому факту ему предъявлено обвинение в клевете.
Аргументы защиты
Юрист города Мишель Пикар (Michelle Picard) настаивала, что постановление взвешенно защищает всех жителей Монреаля. По её словам, в нескольких других муниципалитетах Квебека уже действуют аналогичные правила, которые не оспаривались. Людям не запрещают выражать свои мысли, им лишь предлагают делать это уважительно.
Пикар также указала, что формулировки затрагивают и вербальные, и невербальные проявления агрессии, а свобода выражения мнений не является абсолютным правом. Она отвергла обвинения в скрытых мотивах, отметив, что «ухудшение уровня общественных дебатов» требует подобных мер.
Атаоул в свою очередь подчеркнула, что судьи провинции расходятся во мнениях о том, что именно считается «оскорблением» — к примеру, не решён вопрос, попадает ли под запрет слово «расист».
Мнение судьи
Судья Яннакис напомнила, что для выдачи временного запрета ходатайствующим необходимо доказать нарушение права и наличие серьёзного невосполнимого вреда, который наступит, если постановление останется в силе. Также суд учтёт, не принесёт ли приостановка закона больше вреда, чем его действие.
По её словам, стороны не представили достаточных доказательств: доводы о расовом профилировании и росте грубости в обществе приняты за аксиому без фактов, а документ действует всего 22 дня, что затрудняет демонстрацию серьёзного вреда. Судья объявила, что вынесет решение позднее.
