Эдмонтонский стажёр-юрист воспользовался искусственным интеллектом для составления апелляции на своё 20-месячное отстранение, но получил ещё более жёсткое решение: апелляция была отклонена, а его обязали оплатить все судебные издержки.
Кто такой Манрадж Тивана
Манрадж Тивана (Manraj Tiwana) — стажёр-юрист из Эдмонтона, проходивший практику в рамках Юридического общества Альберты (Law Society of Alberta). В 2025 году его отстранили от практики сроком на 20 месяцев за то, что он без предупреждения научного руководителя принимал клиентов и получал от них оплату напрямую.
В ходе расследования Тивана шесть раз вводил следователей в заблуждение и признал вину по шести дисциплинарным обвинениям. Комиссия описала первоначальное наказание как «максимально длительное, не доходящее до лишения права на практику», а также обязала его выплатить 18 000 долларов судебных издержек.
Апелляция, написанная ИИ
Позднее Тивана решил обжаловать решение, сочтя его чрезмерно суровым, и лично представил письменные аргументы, составленные с помощью неназванного инструмента искусственного интеллекта. В тексте апелляции оказалась ссылка на несуществующее судебное дело, которое представители Юридического общества Альберты не смогли обнаружить.
Когда юрист общества запросил у Тиваны точные реквизиты ссылки, тот назвал её «заполнителем». Апелляционная комиссия установила, что цитата была сгенерирована и сфабрикована ИИ.
Кроме того, Тивана ссылался на решение Юридического общества Британской Колумбии, не имевшее отношения к делу, и при запросе названия и реквизитов этого постановления, по материалам дела, не смог объяснить, что именно имел в виду.
Решение апелляционной комиссии
«Хотя мы ценим то, что господин Тивана был откровенен в признании использования ИИ, похоже, он не до конца осознал всю серьёзность подобного злоупотребления», — заключила комиссия.
Апелляционная комиссия отклонила жалобу в марте 2026 года, сохранив 20-месячное отстранение и обязав Тивану возместить все расходы по слушанию апелляции. В качестве основных оснований комиссия указала на его «слишком небрежный подход» к представлению доказательств и некорректное поведение в процессе апелляции. В целом действия Тиваны были охарактеризованы как проявление «абсолютной нечестности» и «длительных попыток ввести следствие в заблуждение».
По данным комиссии, Манрадж Тивана не числится в провинциальном реестре юристов, а попытки связаться с ним оказались безуспешными.
Эксперты по юридическому документообороту и исследованиям отмечают, что этот случай подчёркивает важность осознания ограничений и рисков при использовании ИИ в профессиональной практике.