Трое молодых канадцев одержали важную победу в суде: 18 сентября 2026 года Федеральный суд отказался закрыть их дело против правительства Канады по вопросу несоответствия климатического плана законодательству. Теперь иск будет рассмотрен по существу.
Что произошло
Судья Патрик Глисон (Patrick Gleeson) 18 сентября отклонил ходатайство правительства Карни о прекращении дела на ранней стадии, отметив, что спор поднимает достаточно серьёзные правовые вопросы и требует полного рассмотрения.
Иск в июне подали три молодых человека — Мари Мальте, София Матур и Ширли Барнеа — при поддержке организации Environmental Defence и Канадской ассоциации врачей за охрану окружающей среды. Их интересы в суде представляет Ecojustice.
Суть претензий
Истцы утверждают, что план правительства по сокращению выбросов на 40–45 % к 2030 году по сравнению с 2005 годом больше не является реалистичным. По их мнению, после серии свёрнутых экологических мер этот план утратил чёткие обязательные шаги.
Согласно Canadian Net-Zero Emissions Accountability Act, кабинет министров обязан ежегодно представлять подробный план с ключевыми мерами для достижения каждой климатической цели. В мае молодые люди направили министру окружающей среды запрос о внесении поправок в план, но, как они утверждают, не получили ответа. Тогда они обратились в суд с требованием либо обязать министра действовать, либо признать документ несоответствующим закону.
Как правительство пыталось закрыть дело
В августе юристы федерального правительства подали ходатайство об отклонении иска до слушаний. Главный аргумент заключался в том, что в законе слово «may» («может») обозначает дискреционные, а не обязательные полномочия министра, и поэтому суд не вправе принуждать к внесению изменений. Кроме того, правительство оспаривало право трёх молодых людей выступать истцами.
Позиция суда
Судья Глисон отверг эти доводы, подчеркнув, что для прекращения дела на данной стадии требуются явные и неустранимые недостатки. По его словам, значение слова «may» и другие ключевые вопросы «требуют полного толкования закона» и изучения полного материала дела.
Реакции сторон
Мари Мальте в пресс-релизе заявила: «Сегодняшнее решение приближает нас к главному вопросу: соблюдает ли федеральное правительство собственные климатические законы?»
Джулия Левин, заместитель директорки по национальному климату в Environmental Defence, подчеркнула: «Отсутствие действительно работающего плана — не только безответственно, но и противоречит закону».
Юрист Ecojustice Фрейзер Томсон отметил: «Это значительная победа для наших клиентов и важный шаг вперёд для дела. Федеральный суд полностью отклонил ходатайство правительства и подтвердил, что дело должно перейти к слушаниям… Время для задержек исчерпано».
Кийн Нембхард, старший советник по стратегическим коммуникациям в Environment and Climate Change Canada, в электронном письме сообщил, что правительство «привержено борьбе с изменением климата и достижению нулевых выбросов к 2050 году» и «не может больше комментировать дело, находящееся в суде».
Дальнейшие шаги
Теперь у правительства есть 45 дней на представление своих доказательств, после чего дело перейдёт к полноценным слушаниям. Заявители также просили возместить повышенные судебные расходы за задержки, но получили лишь стандартную компенсацию.
