Иск о предполагаемой грубой халатности в доме долгосрочного ухода Downsview в Торонто, которая, по утверждению истцов, привела к сотням смертей от COVID-19, сертифицирован как коллективный. Истцы утверждают, что во время нескольких вспышек COVID-19 в учреждении заразились не менее 1 966 жильцов, а не менее 244 умерли от этой болезни.
Решение суда и претензии истцов
На прошлой неделе судья Высшего суда Онтарио Эдвард Морган одобрил сертификацию иска как коллективного с согласия ответчиков — Downsview Long-Term Care Centre Limited и компании Gem Healthcare Group Limited, которой принадлежит учреждение.
В иске утверждается, что Downsview и Gem проявили грубую халатность в ответ на пандемию. По версии истцов, это привело к нескольким вспышкам COVID-19 в доме ухода с конца января 2020 года до начала мая 2023 года. Утверждается, что вспышки затронули не менее 1 966 жильцов и стали причиной смерти от COVID-19 как минимум 244 человек.
В коллективный иск включены жильцы, люди, получавшие уход, и посетители, заразившиеся COVID-19 в учреждении в указанный период, а также наследственные имущества умерших и члены семей пострадавших.
Эти обвинения ещё не проверены в ходе судебного разбирательства. Downsview и Gem заявили о намерении защищаться от них.
История Зеллоры Грэм
Представителем истцов назван Билли Пауэлл. Его мать, Зеллора Грэм, жила в Downsview и умерла от COVID-19 в мае 2020 года. Исковое заявление с изложением претензий было подано год назад.
Согласно исковому заявлению, Грэм переехала в Downsview в сентябре 2017 года, через несколько месяцев после перелома бедра. У неё был артрит, и она передвигалась с ходунками; других хронических заболеваний, как указано в документе, у неё не было. К началу пандемии в Онтарио она жила в отдельной комнате, но ела и смотрела телевизор в общих помещениях.
Последние дни перед госпитализацией
Пауэлл в последний раз навещал мать в начале марта 2020 года — примерно за неделю до того, как правительство Онтарио ограничило посещения домов долгосрочного ухода. После введения ограничений он, по утверждению иска, получал мало или совсем не получал информации о матери и её здоровье.
О возможной опасности для матери Пауэлл узнал лишь после того, как в конце апреля его жена увидела новостную статью о вспышке COVID-19 в Downsview. Когда Пауэлл позвонил в учреждение, медсестра, согласно иску, сказала, что Грэм чувствует себя хорошо и вирус не распространился на её секцию. Пауэлл попросил поговорить с матерью, но ему ответили, что она уже легла спать. По утверждению истцов, такой же ответ он получал и в последующие дни.
1 мая 2020 года Пауэлл перезвонил по пропущенному вызову из учреждения. Ему сообщили, что состояние матери ухудшилось и у неё подозревают COVID-19. Сотрудники спросили, должна ли Грэм остаться в Downsview или её следует перевести в больницу. Пауэлл и его братья и сёстры согласились на госпитализацию.
В больнице у Грэм подтвердился COVID-19. В тот же вечер врач сообщил Пауэллу, что его мать сильно обезвожена, ей трудно дышать и вероятность её выживания составляет 20 процентов. На следующий день ему сказали, что улучшения нет. Грэм умерла через два дня.
На чём основаны претензии
Иск связывает уязвимость учреждения перед вспышками с давними проблемами: переполненностью, недостаточными мерами профилактики инфекций и инфекционного контроля, системными сбоями в обеспечении соблюдения нормативных, законодательных и отраслевых стандартов, а также нехваткой персонала.
Истцы также утверждают, что Downsview и Gem не приняли своевременно и заблаговременно меры инфекционного контроля, а принятые меры не соответствовали уровню знаний о вирусе и рисках, которые он представлял для пожилых людей. По версии истцов, вспышек можно было избежать, если бы ответчики не нарушили свои обязательства по общему праву.
При рассмотрении вопроса о сертификации судья Эдвард Морган указал, что для этой цели имеется некоторая фактическая основа, позволяющая поддержать изложенные обвинения. Он отметил, что коллективное разбирательство предпочтительно с учётом числа участников и затрат на иск такого рода, требующий экспертных доказательств. По оценке судьи, оно позволит справедливо и оперативно рассмотреть требования, сэкономить судебные ресурсы и способствовать изменению поведения.
