По мере того как Альберта готовится к референдуму о независимости, запланированному на 19 октября 2026 года, квебекские суверенисты дают понять: их движение с альбертским лишь внешне схоже — по сути это два разных проекта.
О чём голосует Альберта?
На референдумах в канадских провинциях традиционно задают несколько вопросов. Десятый вопрос из десяти на бюллетенях Альберты спрашивает: остаться ли провинции в составе Канады или запустить юридический процесс для проведения последующего обязывающего референдума об отделении. Досрочное голосование началось во вторник и продлится в субботу.
Квебекцам это напоминает два их собственных референдума: в 1980 году 60 % проголосовали «против» переговоров о выходе из конфедерации, а в 1995-м «нет» победило с 50,58 % при явке свыше 90 %.
«Они хотят остаться — мы хотим уйти»
По мнению Мари-Анн Алепен, президента националистической организации «Собрание Святого Иоанна Крестителя» в Монреале (Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal), альбертский референдум — скорее инструмент давления на Оттаву, чем искренняя потребность в новом государстве.
«Они хотят играть более весомую роль в Канаде, тогда как мы хотим её покинуть. Они хотят контролировать нефть и газ… Мы не хотим трубопроводов.»
Попытки солидарности извне
Несмотря на это, некоторые лидеры альбертского движения за независимость пытались заручиться поддержкой квебекских суверенистов. После победы Партии Квебека (Parti Québécois) на выборах 5 октября 2026 года активисты в Альберте обратились к премьер-дизайнэйту Полю Сен-Пьеру Пламондону.
«Квебек сегодня отверг статус-кво. Альберта может сделать то же самое через две недели, выбрав «Вариант 2» в вопросе №10», — написал в соцсетях один из основателей Альбертской партии независимости Кори Морган.
Адвокат Джеффри Рат в своём посте отметил: «Впервые в истории независимость Альберты получит поддержку избранного квебекского правительства», поздравив Пламондона и «народ Квебека».
Две разные реальности
Однако многие квебекские суверенисты никак не отождествляют себя с альбертцами. Бывший лидер Партии Квебека Жан-Франсуа Лизе считает движение за независимость Альберты «пустой тратой времени».
«Это в основном пустая трата времени, потому что поражение практически неизбежно. Наблюдение за движением за независимость Альберты вряд ли даст что-то, кроме, возможно, негативных уроков.»
Похожей точки зрения придерживается бывший министр правительства Жака Паризо Луиз Харель. Они оба подчёркивают принципиальные отличия: квебекский суверенизм во многом основан на сохранении культурной и языковой идентичности, тогда как альбертские сепаратисты движимы экономическими мотивами и либертарианскими идеями. По их мнению, в Альберте прослеживается стремление к сближению с США, тогда как жители Квебека остерегаются ассимиляции.
Кроме того, Альбертский премьер-министр Даниэль Смит неоднократно заявляла, что выступает против отделения, в то время как лидеры Партии Квебека открыто выступают за суверенитет своего провинциального государства.
«В Квебеке задача — предоставить нации, уникальной в Северной Америке и мужественно сопротивлявшейся ассимиляции, полномочия, необходимые для выживания в условиях глобализации», — отметила Харель. «В Альберте нет такого культурно-идентичного вопроса. Там речь идёт об экономике.»
Политический контекст и дальнейшие перспективы
Профессор права Университета Монреаля Даниэль Турп, защищавший интересы блока Квебексуа и Партии Квебека, обращает внимание на процесс голосования: в Квебеке на референдумах задавали лишь один вопрос, что вызывало массовые недельные мобилизации по обе стороны. В Альберте ответственных кампаний столь масштабных не было.
По данным агрегатора 338Canada, по состоянию на 11 октября поддержка отделения Альберты не превышала 25 %. «В Альберте пока не было подобной “атмосферы любви”, как в Квебеке», — отметил Турп. «Мы можем меньше беспокоиться, поскольку опросы указывают на победу варианта “остаться”.»
Явка на референдуме 1995 года превысила 90 %, тогда как, по мнению Харель, в Альберте ожидать такого участия явно не стоит.
Тем не менее все перечисленные квебекские деятели подчёркивают необходимость уважения демократического процесса. Лизе добавил, что если бы Альберта проголосовала «да», а Оттава ответила отказом в выходе, он встал бы на сторону Альберты.
«Если Альберта проголосует “да” и Оттава скажет “вы не можете выйти”, мы будем на стороне Альберты.»
Харель согласна, что прямой идеологической связи нет, но референдумы придают легитимность будущему голосованию в Квебеке.
Алепен уверена, что качественная разница между движениями слишком велика, чтобы падение «да» в Альберте повлияло на аппетит квебекцев к суверенитету.
Лизе прогнозирует, что поражение «да» в Альберте станет скорее негативным, но несущественным фактором в дискуссии о третьем референдуме в Квебеке.
Турп же советует Альберте вдохновиться квебекским опытом переговоров об автономии, а затем «организовать второй референдум, как мы сделали в 1995 году».
