Правительство Канады обратилось в Федеральный суд с просьбой отклонить громкий экологический иск ещё до начала полноценных слушаний.
В чём суть иска
В июне трое молодых людей совместно с двумя экологическими организациями подали иск в Федеральный суд Канады. Они просят обязать Оттаву обновить национальный климатический план, впервые опубликованный в 2022 году.
С момента запуска плана либеральное правительство исключило ряд ключевых мер, необходимых для достижения цели по сокращению выбросов к 2030 году. Истцы утверждают, что отказ обновить план нарушает Канадский закон об ответственности за нулевые выбросы (Canadian Net-Zero Emissions Accountability Act).
Аргументы правительства
14 августа правительство представило в суде свою первую официальную ответную позицию. В юридическом документе указывается, что по тексту закона «министр может внести поправки в целевой показатель выбросов … или в план по их сокращению».
«Употребление слова “может” в его обычном и грамматическом значении явно не налагает никаких обязательств вносить поправки», — говорится в подаче правительства.
Кроме того, власти подчеркнули, что суды Канады не наделены полномочиями формировать или направлять климатическую политику.
«Иск поднимает широкие политические и стратегические вопросы, которые выходят за пределы институциональных возможностей суда», — указано в документе.
Комментарий министерства окружающей среды
Редакция CBC обратилась в пресс-службу министра окружающей среды с вопросом, означает ли это, что правительство не будет обновлять климатический план до 2030 года. Пресс-секретарь Киэн Немхард ответил:
«Правительство Канады привержено борьбе с изменением климата и достижению нулевых выбросов к 2050 году. Поскольку это дело находится на рассмотрении суда, мы не можем комментировать его дальше».
Требования истцов
Одна из истиц, Мари Малте, выразила разочарование позицией правительства. По её словам, «канадцы уже сегодня живут в реальности отсутствия значимого плана борьбы с изменением климата», а в это время власти «продолжают расширять добычу ископаемого топлива и сворачивать ключевые меры по защите климата».
Мнение эксперта
Кайл Харриета, работавший в правительстве Канады более десяти лет, в том числе в качестве руководителя аппарата министра энергетики и директора по парламентским вопросам в министерстве окружающей среды, считает, что у правительства не было безграничной свободы в вопросах обновления плана.
«Я не уверен, что слово “может” давало правительству неограниченный выбор. По моему мнению, никто не планировал, что акт приведёт к ситуации, когда правительство внесёт серьёзные изменения в политику, но оставит план без поправок», — сказал он.
